ah 64 down

**20 Mar 2003, 16:48**

jw.
aha to portowe miateczko co mialo byc zdobyte jeszcze nie jest , z pewnoscia
broniacy go zolnierze iraccy nie zdazyli doslyszec informacji ze juz zostali
zdobyci :-)
wieczorem zebrala sie iracka rada rewolucyjna w pelnym skladzie - nikogo nie
brakowalo , al jazeera pokazuje obrazki no ale moze to jakas falszywka i
saddam jest ranny
ogolnie miedzy wierszami mozna wyczytac ocraz wieksze zakoczenie aliantow ze
jakby nie bylo drgurzoedne jednostki irackie przy granicy z kuwejtem o dziwo
wdaja sie w wymiane ognia i nie poddaja sie en masse

**20 Mar 2003, 17:06**

No nie, ah-64 to nawet irakijczycy całkiem skromnie sobie nie przypisują.
Chciejstwo... Jedynie Sikorskyego.

**20 Mar 2003, 17:09**

zerknij na cnn :-)
to ci pan mcintire opowie bo mnie sie nie chce
sa juz dwa - oczywiscie przyczyny techniczne

Chciejstwo... Jedynie Sikorskyego.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -

http://www.gazeta.pl/usenet/

**20 Mar 2003, 17:11**

ogolnie miedzy wierszami mozna wyczytac ocraz wieksze zakoczenie aliantow
ze
jakby nie bylo drgurzoedne jednostki irackie przy granicy z kuwejtem o
dziwo
wdaja sie w wymiane ognia i nie poddaja sie en masse

Miedzy wierszami czego? Zrodlo?
PAK

**20 Mar 2003, 18:08**

zerknij na cnn :-)
to ci pan mcintire opowie bo mnie sie nie chce
sa juz dwa - oczywiscie przyczyny techniczne

a dlaczego nie moga to byc przyczyny techniczne?

pozdr
k

**20 Mar 2003, 20:05**

| zerknij na cnn :-)
| to ci pan mcintire opowie bo mnie sie nie chce
| sa juz dwa - oczywiscie przyczyny techniczne
a dlaczego nie moga to byc przyczyny techniczne?

Trwa wojna, tfuj braterska pomoc i na 2 stracone oba z przyczyn ...
To tak jakby Stalin powiedział że na froncie stracił z tysiąc ludzi
a reszta to na zawał serca, choroby weneryczne, platfusa i inne takie
przypadłości opuściła szeregi. :-)

Pozdrawiam

**21 Mar 2003, 02:31**

Miedzy wierszami czego? Zrodlo?

Mózg, ogólnie. Najlepiej, ludzki. Choć i szympansi mógłby wystarczyć.
Armia iracka walczy, a nie się poddaje. 2 irackie dywizje pod Basrą, co to
miały się poddać, ostrzeliwują pozycje Amerykanów. Pomimo posiadania
środków, nie udało się zabezpieczyc Kuwejtu przed trafieniami pocisków
taktycznych, ich uderzenia wywołały panike wśród zołnierzy i cywili. Nie
udało się także uniemożliwić armi irackiej ich odpalenie, mimo że nastąpiło
w pasie ok. 100 km od granicy. Amerykanie zamawiają dodatkowe worki na
ciała. Brytyjski minister obrony, oraz amerykański prezydent, mówią że
"wojna będzie cięższa niż się oczekiwało". Nawet w polskiej TV pokazuja
filmy dokumentalne robione przez światową czołówkę [wczoraj TVP2, film BBC]
w których oficjalnie przyznaje się, że Irakijczycy en grosse popierają
Saddama i będa walczyć. Ale skąd, "między wierdzami' niczego nie widać, a
źródło, jak wiadomo, żywieckie najlepsze.
ALAMO

**21 Mar 2003, 02:50**

alamo kochanie moje
w 1991 r. Bush senior i john major tez mowili o dlugiej i ciezkiej wojnie..
bo jak mowisz ze bedzie latwa i szybka to jest to bardzo nie poprawne
polityczne.
hamerykanie weszli okolo 150 km w glab iraku.. jesli nawet to jest 100 km to
jest to rekord dla 24h.. a oni to zrobili od okolo 17 naszego czasu.. czyli
w jakies 14-16h :)
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 02:56**

alamo kochanie moje

Lekomin, kochanie moje :)... Ja ci mam do powiedzenia zasadniczo jedno.
"Białoruś".
ALAMO

**21 Mar 2003, 02:58**

kuzwa - bez praktycznej obecnosci wojsk irackich w tym rejonie czlowieku
poza tym zadymka propagandowa jest nieporwnanie wieksza niz w 91 r.
to miasto na um juz 2 dni temu mialo byc zajete a dalej nie jest bo sie
broni
mniej wiary w propagande wiecej wlasnej analizy

alamo kochanie moje
w 1991 r. Bush senior i john major tez mowili o dlugiej i ciezkiej
wojnie..
bo jak mowisz ze bedzie latwa i szybka to jest to bardzo nie poprawne
polityczne.
hamerykanie weszli okolo 150 km w glab iraku.. jesli nawet to jest 100 km
to
jest to rekord dla 24h.. a oni to zrobili od okolo 17 naszego czasu..
czyli
w jakies 14-16h :)
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:05**

| zerknij na cnn :-)
| to ci pan mcintire opowie bo mnie sie nie chce
| sa juz dwa - oczywiscie przyczyny techniczne
| a dlaczego nie moga to byc przyczyny techniczne?
Trwa wojna, tfuj braterska pomoc i na 2 stracone oba z przyczyn ...
To tak jakby Stalin powiedział że na froncie stracił z tysiąc ludzi
a reszta to na zawał serca, choroby weneryczne, platfusa i inne takie
przypadłości opuściła szeregi. :-)

Juz 3.
Tyle ze prawdopodobnie to faktycznie sa najzwyklejesze wypadki - pamietajcie
o tym ile tam tego lata i w jakich warunkach pogodowych.
Ale dla porownania.
Czy ktos wie ile i jakich maszyn stracila koalicja podczas pierwszech dni
"Pustynnej burzy"?

Pozdrawiam
RAJ

http://starwars.gildia.com
http://bitewniaki.gildia.com
http://www.gildia.com

**21 Mar 2003, 03:06**

| zerknij na cnn :-)
| to ci pan mcintire opowie bo mnie sie nie chce
| sa juz dwa - oczywiscie przyczyny techniczne
| a dlaczego nie moga to byc przyczyny techniczne?
Trwa wojna, tfuj braterska pomoc i na 2 stracone oba z przyczyn ...
To tak jakby Stalin powiedział że na froncie stracił z tysiąc ludzi
a reszta to na zawał serca, choroby weneryczne, platfusa i inne takie
przypadłości opuściła szeregi. :-)

W Polsce na ćwiczeniach jakiś czas temu dwa dałneły - agenci iraccy w
Drawsku? W Albanii PRZED nalotami na Kosowo też Apacz fiknął koziołka -
serbski sabotaż?

**21 Mar 2003, 03:06**

Lekomin, kochanie moje :)... Ja ci mam do powiedzenia zasadniczo jedno.
"Białoruś".

ciochanie moje chcesz wspominac swoja kleske? :)
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:12**

ciochanie moje chcesz wspominac swoja kleske? :)

Ciebie naprawdę nie można oceniać, bo nalezy leczyć... Serio mówię.
Rozpieprzyleś sam swoje tezy, i przez tydzień maskowałeś to wymyślając
niestworzone rzeczy na temat tego, co to ja miałem mianowicie twierdzić....
I jeszcze się odszczekujesz... To już nawet nie jest brak instynktu
samozachowawczego. To jest zwykłe, głupie, ośle zaślepienie.
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:22**

kuzwa - bez praktycznej obecnosci wojsk irackich w tym rejonie czlowieku
poza tym zadymka propagandowa jest nieporwnanie wieksza niz w 91 r.
to miasto na um juz 2 dni temu mialo byc zajete a dalej nie jest bo sie
broni
mniej wiary w propagande wiecej wlasnej analizy

zakladajac ze atak sie zaczal kolo 1700 w czwartek to 2 dni temu miasto nie
moglo "byc zdobyte 2 dni temu" :) wg brytoli o Umm Qasr tocza sie ciezkie
walki. port jest odciety od reszty iraku. kwestia czasu.

zreszta brytole zrobili to co mieli zrobic.. zajeli Al faw co oznacza ze
irak nie moze spuszczac ropy do zatoki.. desanty na polach naftowych..
jedyne w poblizu to jest rumaila i zubair.. to znaczyloby ze basra jest juz
okrazona od poludnia, od zachodu i na wschodzie ma granice z iranem..
na lewej flance maja brytoli z 7 brygady pancernej i ida na basre lub moim
skromnym zdaniem na polnoc od niej.
ci z kolei na lewej flance maja 3 dywizje piechoty US wraz z 7th Cav
Regiment idacej w szpicy.. i ci sie wbili 150km wglab.. prawdopodobnie sa
gdzies w poblizu as samawah.
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:28**

hamerykanie weszli okolo 150 km w glab iraku.. jesli nawet to jest 100 km
to
jest to rekord dla 24h.. a oni to zrobili od okolo 17 naszego czasu..
czyli
w jakies 14-16h :)

Prawdza - takiego tempa natarcia nigdy nie bylo.
Niektore zrodal podaja "150 km w cigu 12 godzin"

Michal

**21 Mar 2003, 03:32**

Ciebie naprawdę nie można oceniać, bo nalezy leczyć... Serio mówię.
Rozpieprzyleś sam swoje tezy, i przez tydzień maskowałeś to wymyślając
niestworzone rzeczy na temat tego, co to ja miałem mianowicie
twierdzić....
I jeszcze się odszczekujesz... To już nawet nie jest brak instynktu
samozachowawczego. To jest zwykłe, głupie, ośle zaślepienie.

juz dobrze. dobrze... az mi szkoda jak sie miotasz udowodniajac ze 39 to
jest wiecej niz 46 lub 106 :))))
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:32**

Michale - natarcie kierunkowe a nie frontalne i praktycznie bez obecnosci
wojsk przeciwnika
Oczywiscie to niezle tempo ale bez przesady , trezba brac pod uwage
okolicznosci
zobaczymy jak im pojdzie walka w rejonach umocnionych/bronionych , przejscie
rzek , zajecie miast
Na razie Irak robi mniej wiecej to czego sie spodziewalem ze szczegolnym
iklonem w strone obronu Um Qassar .
Szkoda ze jest blokada info o stratach bojowych bo reuters juz podawal
wczoraj ze takie sa wsrod zolnierzy usa/gb , to byc moze jeszcze bardziej
wplynelo naoptyke co poniektorych

| hamerykanie weszli okolo 150 km w glab iraku.. jesli nawet to jest 100
km
to
| jest to rekord dla 24h.. a oni to zrobili od okolo 17 naszego czasu..
czyli
| w jakies 14-16h :)
Prawdza - takiego tempa natarcia nigdy nie bylo.
Niektore zrodal podaja "150 km w cigu 12 godzin"
Michal
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/

**21 Mar 2003, 03:35**

Prawdza - takiego tempa natarcia nigdy nie bylo.
Niektore zrodal podaja "150 km w cigu 12 godzin"

Tyle, że to nie jest żadne natarcie, jak widać. "Kontakt" z armią iracka
mają tylko nacierające jednostki Marines. Wygląda na to, że Irakijczycy tym
razem dobrze kombinują :)
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:41**

zapomniales ze ci co bronia um Qassar tez sa bardzo kontaktowi - juz
nieokreslona liczba brytyjczykow nie bedzie mial mozliwosci zawierania
nowych kontaktow :-)

| Prawdza - takiego tempa natarcia nigdy nie bylo.
| Niektore zrodal podaja "150 km w cigu 12 godzin"
Tyle, że to nie jest żadne natarcie, jak widać. "Kontakt" z armią iracka
mają tylko nacierające jednostki Marines. Wygląda na to, że Irakijczycy
tym
razem dobrze kombinują :)
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:42**

juz dobrze. dobrze... az mi szkoda jak sie miotasz udowodniajac ze 39 to
jest wiecej niz 46 lub 106 :))))

A nie jest ci szkoda samego siebie, po tym jak chcąc udowodnic że na
Białorusi jest syf z malarią, udowodniłes że sa tak samo bogaci jak Polska,
oraz chcąc udowodnić, jaki to syfilis zrobiłby Miloszewicz z Serbią gdyby
poszedł ich drogą udowodniołeś, że w 10 lat 5* mniejsza Słowenia rozwinęła
się o 47%, a w 8 lat 5* większa Białoruś o 39%, że trend ten jest stały,
czyli że w 10 lat rozwinęłaby się _bardziej_ niż Slowenia :?
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:45**

zapomniales ze ci co bronia um Qassar tez sa bardzo kontaktowi - juz
nieokreslona liczba brytyjczykow nie bedzie mial mozliwosci zawierania
nowych kontaktow :-)

Coś ty. Tamci to wogole nie potrafia strzelać, i masowo się poddają, tylko
że ich taka masa jest, że już od wczoraj ich nie moga poddać wszystkich
;... A wogóle, to wszystko idzie tak jak się spodziewali, żadnych
zaskakujących rzeczy, wogole, super jest :
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:48**

| alamo kochanie moje
Lekomin, kochanie moje :)... Ja ci mam do powiedzenia zasadniczo jedno.
"Białoruś".
ALAMO

Ekhm z czułościami to proszę na pl.soc.seks

**21 Mar 2003, 03:49**

Ekhm z czułościami to proszę na pl.soc.seks

Patrz go, Pietka, jaki zazdrośnik jeden.... ;PPPP
ALAMO

**21 Mar 2003, 03:51**

zapomniales ze ci co bronia um Qassar tez sa bardzo kontaktowi - juz
nieokreslona liczba brytyjczykow nie bedzie mial mozliwosci zawierania
nowych kontaktow :-)

przypominam ze Umm Qasr atakuja sily lekkie - piechota morska UK. pozatym
ich glownym celem byly pola naftowe, al faw i basra. z Umm Qasr sie po
prostu patyczkuja
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:53**

A nie jest ci szkoda samego siebie, po tym jak chcąc udowodnic że na
Białorusi jest syf z malarią, udowodniłes że sa tak samo bogaci jak
Polska,
oraz chcąc udowodnić, jaki to syfilis zrobiłby Miloszewicz z Serbią gdyby
poszedł ich drogą udowodniołeś, że w 10 lat 5* mniejsza Słowenia rozwinęła
się o 47%, a w 8 lat 5* większa Białoruś o 39%, że trend ten jest stały,
czyli że w 10 lat rozwinęłaby się _bardziej_ niż Slowenia :?

przypominam ze w 8 lat slowenia rozwinela sie o 106%.. jesli ten trend jest
staly to kto przez 10 lat rozwinalby sie szybciej?
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 03:59**

| juz dobrze. dobrze... az mi szkoda jak sie miotasz udowodniajac ze 39 to
| jest wiecej niz 46 lub 106 :))))
A nie jest ci szkoda samego siebie, po tym jak chcąc udowodnic że na
Białorusi jest syf z malarią, udowodniłes że sa tak samo bogaci jak
Polska,
oraz chcąc udowodnić, jaki to syfilis zrobiłby Miloszewicz z Serbią gdyby
poszedł ich drogą udowodniołeś, że w 10 lat 5* mniejsza Słowenia rozwinęła
się o 47%, a w 8 lat 5* większa Białoruś o 39%, że trend ten jest stały,
czyli że w 10 lat rozwinęłaby się _bardziej_ niż Slowenia :?
ALAMO

A oni znowu swoje... Panowie, zejdźcie parę postów niżej i przeczytajcie, to

priv, lub na hierarchii alt.*

Pozdrówka

**21 Mar 2003, 04:02**

Patrz go, Pietka, jaki zazdrośnik jeden.... ;PPPP

no mowie.. i jeszcze wie gdzie sie podobno o takich rzeczach gada..
podejrzane :PPPPPPPPPPP
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:02**

Michale - natarcie kierunkowe a nie frontalne i praktycznie bez obecnosci
wojsk przeciwnika
Oczywiscie to niezle tempo ale bez przesady , trezba brac pod uwage
okolicznosci

Ja tam jestem ciezko zaskoczony, co z tego ze natarcie kierunkowe, wzdluz
drogi.
Okazalo sie, na przyklad, ze tam zadnych min na i przy drodze nie bylo, albo
ze USA stosuje rewelacyjne systemy rozminowania, prawda?

zobaczymy jak im pojdzie walka w rejonach umocnionych/bronionych ,
przejscie
rzek , zajecie miast
Na razie Irak robi mniej wiecej to czego sie spodziewalem ze szczegolnym
iklonem w strone obronu Um Qassar .

Tak, ale tempo natarcia szokuje, przypomnijmy, ze w poprzedniej wojnie w
zatoce to bylo 70-100 km na dobe, nie 100-150 km przez noc.
Po tej samej pustyni "okolokuwejckiej".

Michal.

**21 Mar 2003, 04:02**

przypominam ze w 8 lat slowenia rozwinela sie o 106%.. jesli ten trend
jest
staly to kto przez 10 lat rozwinalby sie szybciej?
pozdrowka
lekomin inc

Zamiast przerzucać się statystyką wybierzcie się na wycieczkę na Białoruś,
potem do Słowenii. Po powrocie odpowiedzcie na pytanie: gdzie wolałbym
zamieszkać?

**21 Mar 2003, 04:03**

przypominam ze w 8 lat slowenia rozwinela sie o 106%.. jesli ten trend jest
staly to kto przez 10 lat rozwinalby sie szybciej?

Przypominam, że to jest zupełnie bez znaczenia.
Wymyśliłeś to dopiero po paru dniach, gdy ci czarno na białym udowodniłem,
że walnąłeś piramidalną bzdurę, czemu zaprzeczasz, powołując się na coś, co
wymyśliłem _POTEM_.
Przypominam także ponownie, że dyskutujesz sam ze sobą :)
What's the feeling like, mister :}?
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:03**

| - takiego tempa natarcia nigdy nie bylo.
| Niektore zrodal podaja "150 km w cigu 12 godzin"
Tyle, że to nie jest żadne natarcie, jak widać. "Kontakt" z armią iracka
mają tylko nacierające jednostki Marines. Wygląda na to, że Irakijczycy
tym
razem dobrze kombinują :)

Zdaje sobie z tego sprawe, ALAMO, ale tak czy tak trzeba rozminowywac droge
po ktorej sie idzie.
150 km pojazdami przez noc to jest AFAIR wiecej niz w latach
siedemdziesiatych wynosila norma nocnego _marszu_ po szosie po wlasnym
terytorium.

Michal.

**21 Mar 2003, 04:05**

Patrz go, Pietka, jaki zazdrośnik jeden.... ;PPPP

A czego tu zazdrościć?? :/ To jest raczej żałosne. :(

ALAMO

--
Shalom!
Dawid

Hadegel sheli hu kachol velavan
Etmol hayom vegam machar

**21 Mar 2003, 04:08**

na lewej flance maja brytoli z 7 brygady pancernej i ida na basre lub moim
skromnym zdaniem na polnoc od niej.
ci z kolei na lewej flance maja 3 dywizje piechoty US wraz z 7th Cav
Regiment idacej w szpicy.. i ci sie wbili 150km wglab.. prawdopodobnie sa
gdzies w poblizu as samawah.

Ty masz jakies mapki rozmieszczenia oddzialow?

**21 Mar 2003, 04:08**

| Patrz go, Pietka, jaki zazdrośnik jeden.... ;PPPP
A czego tu zazdrościć?? :/ To jest raczej żałosne. :(

come on ;)
ja lubie z alamo dyskutowac bo czasami moze i nie miec racji (pewnie tak jak
ja czasami) ale przynajmniej wyzywamy sie delikatnie i w duchu wzajemnego
szacunku :)))))
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:09**

no mowie.. i jeszcze wie gdzie sie podobno o takich rzeczach gada..
podejrzane :PPPPPPPPPPP

Jakie tam "podejrzane" :P...
PEWNE ;PP!
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:10**

no mowie.. i jeszcze wie gdzie sie podobno o takich rzeczach gada..
podejrzane :PPPPPPPPPPP

Podejrzane to jest co ty robisz w tym NBP ze nie umiesz korzystać z czytnika
grup skoro gadasz sobie czułostki do ALAMO na grupie poświęconej militariom.

pozdrowka
lekomin inc

--
Shalom!
Dawid

Hadegel sheli hu kachol velavan
Etmol hayom vegam machar

**21 Mar 2003, 04:12**

Przypominam, że to jest zupełnie bez znaczenia.
Wymyśliłeś to dopiero po paru dniach, gdy ci czarno na białym udowodniłem,
że walnąłeś piramidalną bzdurę, czemu zaprzeczasz, powołując się na coś,
co
wymyśliłem _POTEM_.
Przypominam także ponownie, że dyskutujesz sam ze sobą :)
What's the feeling like, mister :}?

Well I smell of victory mate ;)
anyway.. nie przekonamy sie nawzajem wiec pax romana :)
i nie mow ze to mowie dlatego ze uznaje sie za pokonanego.. 39 to jest mniej
od 46 i 106 ;)
wycofujemy sie na z gory upatrzone pozycje
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:13**

Zdaje sobie z tego sprawe, ALAMO, ale tak czy tak trzeba rozminowywac droge
po ktorej sie idzie.

O ile została zaminowana, oczywiście.

150 km pojazdami przez noc to jest AFAIR wiecej niz w latach
siedemdziesiatych wynosila norma nocnego _marszu_ po szosie po wlasnym
terytorium.

Owszem. Ale zwróć uwagę, że od lat '70 znacząco wzrosły możłiwości nocnego
marszu. Prędkośc pojazdów śladowo pewnie też.
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:14**

Podejrzane to jest co ty robisz w tym NBP ze nie umiesz korzystać z
czytnika
grup skoro gadasz sobie czułostki do ALAMO na grupie poświęconej

militariom.
ja kupuje i sprzedaje w NBP :)))
Dawid spokojnie. lepiej sie wyzywac jak sie ktos z kims nie zgadza? Gadam z
alamo od okolo 1996 r pewnie i jeszcze go nie calowalem ;)))) to jest typowo
platoniczna milosc heieihehi
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:17**

come on ;)
ja lubie z alamo dyskutowac bo czasami moze i nie miec racji (pewnie tak
jak
ja czasami) ale przynajmniej wyzywamy sie delikatnie i w duchu wzajemnego
szacunku :)))))

Co się dziwisz ?
To że Dawidowi się we łbie nie mieści, że 80% naszych wzajemnych prztyczków
wynika ze złośliwości ludzi którzy się dobrze znają, lubią, szanują i
czasami wogole nie pisza tego co myślą, tylko żeby zabawa była... ;P? Jak
dla niego z kolei 80% rozmów to sie obraca wokół "Żyd-Nieżyd-Palestyna"...?
Come on, Dawid :)... Ja tej małpie londyńskiej to nie takie rzeczy moge
nawtykać, i vice versa :DD
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:20**

come on ;)
ja lubie z alamo dyskutowac bo czasami moze i nie miec racji (pewnie tak
jak
ja czasami) ale przynajmniej wyzywamy sie delikatnie i w duchu wzajemnego
szacunku :)))))

A skoro w duchu wzajemnego zrozumienia to co innego :P

**21 Mar 2003, 04:22**

ja kupuje i sprzedaje w NBP :)))

Hmmm BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ!! ;P

Dawid spokojnie. lepiej sie wyzywac jak sie ktos z kims nie zgadza? Gadam
z
alamo od okolo 1996 r pewnie i jeszcze go nie calowalem ;)))) to jest
typowo
platoniczna milosc heieihehi

No skoro takie wyznania, to coś w tym musi być. :P Ale co mi tam bądźcie
szczęśliwi w dalszym pożyciu ;PPP

pozdrowka
lekomin inc

--
Shalom!
Dawid

Hadegel sheli hu kachol velavan
Etmol hayom vegam machar

**21 Mar 2003, 04:22**

wycofujemy sie na z gory upatrzone pozycje

A może dla odmiany popomstujemy trochę na niehumanitarną dziąłalnośc państwa
Izrael i jego ucisk na biednych Palestyńczykach, coby niektórym się milej na
sercu zrobiło ;?
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:22**

| na lewej flance maja brytoli z 7 brygady pancernej i ida na basre lub
moim
| skromnym zdaniem na polnoc od niej.
| ci z kolei na lewej flance maja 3 dywizje piechoty US wraz z 7th Cav
| Regiment idacej w szpicy.. i ci sie wbili 150km wglab.. prawdopodobnie
sa
| gdzies w poblizu as samawah.
Ty masz jakies mapki rozmieszczenia oddzialow?

nope.. ale mozna wysnuc takie wnioski z relacji...

od zachodu..

3 dywizja piechoty, jako rekonesans 7th Cav Regiment.. ida na bagdad.. sa
jakies 150 km w glab iraku
w centrum... khmm nie wiem kto jest. 1 dywizja pancerna? byc moze 4 dywizja
piechoty...
pozniej sa brytole z 7 brygady pancernej (byc moze oni sa pod dowodztwem
hamerykanskim.. zapewnie albo 1 dywizji pancernej albo 1 dywizji piechoty)
pilnuja prawej flanki US 3 ID.. sily lekkie jakie potrafie zidentyfikowac to
Royal Marines.. atakowaly polwysem al faw i go zdobyly.. pozatym glowne pola
naftowe na pd od basry (w tym najbogatsze Ramaila).. idzie polaczony atak
Royal Marines oraz US Marines (napewno 1 MEU i pewnie inne) na basre od
poludnia.. w tym samym czasie na tylach sie rozprawiaja z Umm Qasr.

Nie widze nigdzie UK 16 air assault brigade oraz US 101 Pow Des. Byc moze sa
na H-3 ktore jest podobno zajete juz.. w polnocnym iraku zajete sa pola
naftowe wokol kikutu, mosulu..

jesli sie to okarze prawda do alianci kontroluja juz cala iracka rope...
plonie tylko kolo 30 szybow.. co jest baaaaardzo malo
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:23**

Podejrzane to jest co ty robisz w tym NBP ze nie umiesz korzystać z
czytnika
grup skoro gadasz sobie czułostki do ALAMO na grupie poświęconej

militariom.

Rozgryzłeś nas.
My się obaj ubieramy w camo [ale tylko bluzy], ptaszki sobie malujemy w
khaki, a potem biegamy machając nimi i wrzeszcząc "Allach Akbar! Śmierć
Izraelowi". To jest takie militarne wyznanie miłosne. Na miejscu prawie jak
25kB historii Izraela raz na kwartał.
ALAMO
P.S A teraz mamy plan, by za toba trochę poganiać. Możesz sie przebrać za
pastereczkę, ewentualnie?

**21 Mar 2003, 04:26**

Ja tej małpie londyńskiej to nie takie rzeczy moge

nawtykać, i vice versa :DD

a ja temu gekonowi z wybrzeza tez ;PPP
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:27**

A skoro w duchu wzajemnego zrozumienia to co innego :P

na serio nasza wspolna milosc z alamo jest aseksualna.. po prostu nawet jak
absolutnie nic sie nie dzieje to my sobie zawsze wymyslimy temat do dyskusji
:P
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:31**

A może dla odmiany popomstujemy trochę na niehumanitarną dziąłalnośc
państwa
Izrael i jego ucisk na biednych Palestyńczykach, coby niektórym się milej
na
sercu zrobiło ;?

heihehieihehieiheih
bylem w Izraelu i mi sie strasznie podobalo.. jakies 10 lat temu.. pojechalo
40 osob wrocilo bodaj 7 :) reszta zostala. W tak malej grupie bylo zarabiste
zwiedzanie.. poprzestalismy na tylko 10 kosciolach (bo zwykle wycieczki
zaliczaja jakies 50 ;0) za to zwiedzilismy dosc dokladnie hajfe jaffe..
pozatym oczywiscie jad vashem hebron doline jordanu widzialem sobie wzgorza
golan...
generalnie zarabista wycieczka
jedyny zgrzyt to byl jak ja przemadrzaly bylem za bardzo i sie spytalem czy
nazwa Mossad wziela sie od Massady, czyli takiej staarej twierdzy gdzie sie
powstancy zydowscy bronili przed rzymianami..
pozatym zjadlem najlepszego falafela w moim zyciu we wschodniej jerozolimie
i najlepsza rybe (sw piotra nad jeziorem galilejskim na slodko z grila)
genialna... zszokowalem sie opiekunka z przedszkola idaca na wycieczke z
dziecmi z uzi na plecach :) taki folklor
ale kraj bardzo fajny i polecam do zwiedzenia.. tylko bron cie panie boze
jakas pielgrzymka tylko jakas wycieczka normalna
pozdrowionka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:34**

Rozgryzłeś nas.

No najwidoczniej :/

My się obaj ubieramy w camo [ale tylko bluzy], ptaszki sobie malujemy w
khaki, a potem biegamy machając nimi i wrzeszcząc "Allach Akbar! Śmierć

???????????? :/

Izraelowi". To jest takie militarne wyznanie miłosne. Na miejscu prawie
jak
25kB historii Izraela raz na kwartał.
ALAMO
P.S A teraz mamy plan, by za toba trochę poganiać. Możesz sie przebrać za
pastereczkę, ewentualnie?

Sorry nie ten adresat. Mnie zboczenia nie interesują. Ale powodzenia w
szukaniu kandydata, może Garguś się nada?? :P

Mnie ten temat dalej nie interesuje więc się odmejdowuję. EOT.

**21 Mar 2003, 04:40**

nazwa Mossad wziela sie od Massady, czyli takiej staarej twierdzy gdzie

sie
Oj lekomin, lekomin. Mossad to znaczy instytucja po hebr.

genialna... zszokowalem sie opiekunka z przedszkola idaca na wycieczke z
dziecmi z uzi na plecach :) taki folklor

:D

ale kraj bardzo fajny i polecam do zwiedzenia.. tylko bron cie panie boze
jakas pielgrzymka tylko jakas wycieczka normalna

Tez polecam.

pozdrowionka
lekomin inc

--
Shalom!
Dawid

Hadegel sheli hu kachol velavan
Etmol hayom vegam machar

**21 Mar 2003, 04:47**

Oj lekomin, lekomin. Mossad to znaczy instytucja po hebr.

Lekomin, durniu ty, jak mogłeś nie znać hebrajskiego mając 16 lat, co...??
Przecież każdy powinien znać hebrajski ;P!
ALAMO

**21 Mar 2003, 04:47**

| nazwa Mossad wziela sie od Massady, czyli takiej staarej twierdzy gdzie
sie
Oj lekomin, lekomin. Mossad to znaczy instytucja po hebr.

wiem ;)
po tym jak przeczytalem A kazdy szpieg to ksiaze.. kilka lat pozniej :)
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 04:50**

14 lat ;)
pozdrowka
lekomin inc

**21 Mar 2003, 05:48**

Oj lekomin, lekomin. Mossad to znaczy instytucja po hebr.

Instytut raczej ;-)

Zdrówko

**21 Mar 2003, 06:08**

3 dywizja piechoty, jako rekonesans 7th Cav Regiment.. ida na bagdad.. sa
jakies 150 km w glab iraku

Hm. Albo się mylę, albo jeden z grupowiczów pewnie gdzieś tam
w szpicy zasuwa....

**21 Mar 2003, 06:11**

| 3 dywizja piechoty, jako rekonesans 7th Cav Regiment.. ida na bagdad.. sa
| jakies 150 km w glab iraku
Hm. Albo się mylę, albo jeden z grupowiczów pewnie gdzieś tam
w szpicy zasuwa....

zgadza sie :(
oby wrocil szczesliwie...

Navy

**21 Mar 2003, 06:21**

Zamiast przerzucać się statystyką wybierzcie się na wycieczkę na Białoruś,
potem do Słowenii. Po powrocie odpowiedzcie na pytanie: gdzie wolałbym
zamieszkać?

Lub tez sprawdzic jaka jest srednia krajowa w w/w krajach...

**21 Mar 2003, 06:22**

zgadza sie :(
oby wrocil szczesliwie...

Oby.
Oby to wszystko się szczęśliwie szybko i mało krwiście skończyło...

**21 Mar 2003, 06:28**

oby wrocil szczesliwie...

OBY!! Ciekawe jakie ma odczucia Cavscout jak tam jedzie sobie w HUMMVEE po
pustynii irackiej.

**21 Mar 2003, 06:41**

OBY!! Ciekawe jakie ma odczucia Cavscout jak tam jedzie sobie w HUMMVEE po
pustynii irackiej.

Wiesz.... jak zobaczyłem nazwę jednostki, to zaczęły mnie gnębić
skojarzenia.... najpierw z Cavascoutem, a potem z historią
7 Pułku Kawalerii.... mam nadzieję, że nie dowodzi nimi żaden
odpowiednik Custera, bo na powtórki z Little Big Horn nikomu
nie życzę :O(

Ech, wracam na zajęcia... głupoty się mnie jakieś czepiają...

**21 Mar 2003, 16:44**

| zgadza sie :(
| oby wrocil szczesliwie...
Oby.
Oby to wszystko się szczęśliwie szybko i mało krwiście skończyło...

Fajnie byloby poznac opinie czlowieka ktory tam byl osobiscie.
Chodzi mi glownie o postawe wojska irackiego w realu, a nie
w komunikatach prasowych.

**21 Mar 2003, 17:08**

Fajnie byloby poznac opinie czlowieka ktory tam byl osobiscie.

Nic Ci to nie da - ma on taki sam wąski wycinek świata. To, że dla niego
Irakijczycy byli mili i się poddali, nie oznacza, że tak było wszędzie. I
znowu możesz sobie na takich opiniach zbudować całkiem fałszywy obraz i
później powoływać się na opinie znajomych, co to byli, mówili, wiedzą lepiej
i nie należy ich zdania kwestionować :oP

Chodzi mi glownie o postawe wojska irackiego w realu, a nie
w komunikatach prasowych.

A co za różnica? Co Ty myślisz, że po zakończeniu wojny to Irak będzie
państwem zamkniętym i na miejscu nie zjawi się znienacka parę setek
dziennikarzy z mediów kazdego gatunku (łącznie z "niezależnymi" ;oP) i nie
będą opisywać wydarzeń, z których okaże się, że będą wodą na młyn (jejku,
czytanie postów Michała jednak zmienia styl :oP) dowolnej opcji, która
uznajesz za swoją :o))

REMOV

**29 Mar 2003, 05:16**

w iraku ale na zajetym terytorium , pilot lub piloci odniesli lekkie
obrazenia
za bbc

**29 Mar 2003, 05:52**

w iraku ale na zajetym terytorium , pilot lub piloci odniesli lekkie
obrazenia
za bbc

czyli 2 albo 3
no uzupelnienia stanow po wojnie beda sporo kosztowac

ein

**29 Mar 2003, 12:43**

Mic$ cat /dev/random

w iraku ale na zajetym terytorium , pilot lub piloci odniesli lekkie
obrazenia
za bbc

Podobno przy lądowaniu kurz go oślepił.

m.

**29 Mar 2003, 12:49**

ze jak ? :-)

Mic$ cat /dev/random
| w iraku ale na zajetym terytorium , pilot lub piloci odniesli lekkie
| obrazenia
| za bbc
Podobno przy lądowaniu kurz go oślepił.
m.

**30 Mar 2003, 14:03**

Mic$ cat /dev/random

ze jak ? :-)
| Podobno przy lądowaniu kurz go oślepił.

Coś takiego było na BBC. Źle ocenił wysokość czy coś takiego.

Inna sprawa, że to co Amerykanie robią by zminimalizować wysokość strat
bojowych jest już niesmaczne. Wczoraj jeden z marines "zginął w wypadku
potrącony przez pojazd w czasie wymiany ognia z Irakijczykami".

m.

**30 Mar 2003, 14:08**

wiesz , podobno strzelajac z m16 przebiegal jezdnie na czerwonym swietle :-)

Mic$ cat /dev/random
| ze jak ? :-)
| Podobno przy lądowaniu kurz go oślepił.
Coś takiego było na BBC. Źle ocenił wysokość czy coś takiego.
Inna sprawa, że to co Amerykanie robią by zminimalizować wysokość strat
bojowych jest już niesmaczne. Wczoraj jeden z marines "zginął w wypadku
potrącony przez pojazd w czasie wymiany ognia z Irakijczykami".
m.

**30 Mar 2003, 16:17**

Inna sprawa, że to co Amerykanie robią by zminimalizować wysokość
strat bojowych jest już niesmaczne. Wczoraj jeden z marines "zginął
w wypadku potrącony przez pojazd w czasie wymiany ognia z
Irakijczykami".

Co zrobisz, gdy uzyskasz potwierdzenie, iż ta informacja jest prawdziwa?
Tak z ciekawości pytam. Bo jakoś tak nie umiem zrozumieć logiki, która stoi
za takim stwierdzeniem - żołnierz zginął, informacja do opinii publicznej
przeniknęła, jest potwierdzona, a teraz mi powiedz co to zmienia w odbiorze
społecznym, że poległ w walce. Czy jesteś to w stanie *rozsądnie*
wytłumaczyć, czy może też jakiś taki mit pokutuje, że gdy obywatele się
dowiedzą, ze umarł w wypadku pod ostrzałem to ich to nie rusza, a jak ginie
w walce z wojskami przeciwnika to ma wzbudzać protesty? Rozumiem, że
statystyki z innych wojen nijak Cię nie przekonają? Takoż w kwestii samego
stosunku liczbowego dane dotyczące czasów interwencji ZSRR w Afganistanie.

REMOV

**31 Mar 2003, 05:31**

Inna sprawa, że to co Amerykanie robią by zminimalizować wysokość strat
bojowych jest już niesmaczne. Wczoraj jeden z marines "zginął w wypadku
potrącony przez pojazd w czasie wymiany ognia z Irakijczykami".

i co z tego?
poczytaj sobie wspomnienia zolnierzy z II ws... ilu tam swoich ginelo
pod gasienicami czolgow... a to ranny a to czolg cofal, a to nie mial
innej drogi... jak to na wojnie

Navy

**31 Mar 2003, 11:12**

REMOV$ cat /dev/random

| Inna sprawa, że to co Amerykanie robią by zminimalizować wysokość
| strat bojowych jest już niesmaczne. Wczoraj jeden z marines "zginął
| w wypadku potrącony przez pojazd w czasie wymiany ognia z
| Irakijczykami".
Co zrobisz, gdy uzyskasz potwierdzenie, iż ta informacja jest prawdziwa?
Tak z ciekawości pytam. Bo jakoś tak nie umiem zrozumieć logiki, która stoi
za takim stwierdzeniem - żołnierz zginął, informacja do opinii publicznej
przeniknęła, jest potwierdzona, a teraz mi powiedz co to zmienia w odbiorze
społecznym, że poległ w walce. Czy jesteś to w stanie *rozsądnie*
wytłumaczyć, czy może też jakiś taki mit pokutuje, że gdy obywatele się
dowiedzą, ze umarł w wypadku pod ostrzałem to ich to nie rusza, a jak ginie
w walce z wojskami przeciwnika to ma wzbudzać protesty? Rozumiem, że
statystyki z innych wojen nijak Cię nie przekonają? Takoż w kwestii samego
stosunku liczbowego dane dotyczące czasów interwencji ZSRR w Afganistanie.

Tyle, że za pięć lat będą się powoływać, że straty bojowe to X. Na tej
samej zasadzie w szpitalach jeśli facet po operacji serca nie ma szansy
przeżyć a szef oddziału jest wpływowy to wysyłają człowieka na inny
oddział/operację by zmniejszyć wskaźniki umieralności u siebie. Taka
żonglerka umierającymi.

m.

**31 Mar 2003, 14:54**

Tyle, że za pięć lat będą się powoływać, że straty bojowe to X.

A co to ma do rzeczy? Walczą teraz, myślisz, że już z myślą o
podręcznikach historii? :o)

REMOV

REMOV$ cat /dev/random

| Tyle, że za pięć lat będą się powoływać, że straty bojowe to X.
A co to ma do rzeczy? Walczą teraz, myślisz, że już z myślą o
podręcznikach historii? :o)

Przede wszystkim o wyborach, ale o podręcznikach pewnie też.

m.

ah 64 down

Czytasz wersję archiwalną wątku "ah 64 down" z forum pl.misc.militaria